Читаю взахлеб книжку Алексея Иванова "Вегетация". Нет, не читаю, не так: только что ее прочитал. А там, в самом конце... уже после всего, одно-единственное примечание:
Генеральная прокуратура РФ признала нежелательной деятельность Greanpeace в России.
Это так смешно.
Предыстория: мы пытаемся развивать у младшего (7 лет) финансовую грамотность – даем ему раз в неделю немного денег на небольшие карманные расходы, с условием, что он может их тратить на какие-то внеплановые ништяки – морожку там, и все такое.
И вот, сегодня он уговорил меня зайти в китайскую барахолку, чтобы выбрать себе брызгалку (у нас тут очередная волна жары).
Денег ему немного не хватило, я добавил, и вот после магазина мы идем по улице, и он, ни к кому особенно не обращаясь, выдает:
— Я потратил сегодня все свои деньги...
(и дальше, без паузы и с большим воодушевлением)
— НО БУДУТ ЕЩЕ! В понедельник!
Мне никогда особенно не нравились попытки локализовывать названия и имена в переводах: Фродо Сумниксу я предпочитал Фродо Бэггинса, а Невиллу Долгопупсу – Невилла Лонгботтома.
Не знаю почему, позможно потому же, почему мне никогда не нравились, например, попытки перевести интерфейсы приложений – почему-то все эти "Резать/Склеить" (Cut/Combine, была такая удобная фича в DOS Navigator'е времен флоппи дисков, на которые целиком далеко не все файлы помещались) звучали для меня как-то очень неуклюже и не "по-настоящему".
А из книжки Галины Юзефович "Ключи от Хогвардса", я узнал, что в переводческом мире эти два подхода давно (аж с начала XIX века!) выделены во вполне официальные стратегии – доместикацию и форенизацию, и несмотря на то, что именами собственными они далеко не ограничиваются, имена и названия - это то, что первым бросается в глаза, и часто приводит в дальнейшем к полному отторжению других вариантов перевода.
Прочитал увлекательную статью про цвет (eng.), из которой я, кроме всего прочего, узнал почему тигры оранжевые. Оказалось, что их основная добыча (парнокопытные вроде косуль), обладает дихроматическим зрением, поэтому и оранжевый, и зеленый для нее выглядят одинаково. Это для нас, трихроматиков, тигры такие яркие, а для косуль ничем не отличаются от травы вокруг. Ну а не зеленые они, потому что организму млекопитающих проще синтезировать оранжевый или коричневый пигмент, чем зеленый, ну а если результат один, то зачем упарываться в зеленый? (хотя, согласитесь, было бы прикольно увидеть зеленого тигра!)
Саша прислал видос, чтобы показать, какие бывают девайсы для удаления припоя, а я залип.
Какой кайфовый альбом
Выкатил Agendus 2026.2 с несколькими серьезными переделками, кучей багфиксов и новой фичей автозаполнения создаваемых напоминаний из истории.
Скоро нас всех поглотит какой-нибудь клон OpenClaw, так что успейте насладиться созданием напоминаний и событий вручную пока еще не поздно!
Поиграл и послушал , как нынче говорят, "с кайфом"
Я знаю, что есть фотографы, которые не проявляют отснятые пленки сразу (бывает, что и целый год) — они считают, что ты слишком эмоционально связан с тем, что отснял, и нужно время, чтобы эту эмоциональную связь разорвать, затем чтбы более трезво взглянуть на результат.
Мне этого никогда не удавалось, потому что нужно откуда-то взять этот год, когда тебе есть что достать и проявить, и отсмотреть, пока ты кладешь на полку свежеснятое, но я никогда не снимал столько, чтобы вот так отложить и ждать.
Но я вдруг понял, что все равно делаю почти так, когда смотрю и выбираю какую бы еще картинку опубликовать: я просматриваю старые файлы, и обращаю внимание в них на что-то, что изначально мне совсем не показалось важным или интересным. И случается, что мне гораздо чаще что-то нравится, чем сразу после того, как я это снял и проявил.
Я думал — причина не смотреть сразу в том, что ты из-за эмоциональной связи выберешь что-то неинтересное, но, похоже, что ты можешь и наоборот — не заметить что-то ценное, что возможно извлечь только спустя время.